Giurisprudenza Delle Corti Europee

MISURE DI PREVENZIONE PERSONALI – PERICOLOSITA’ SOCIALE GENERICA – INDETERMINATEZZA DEL PRECETTO – VIOLAZIONE PRINCIPIO DI LEGALITA’

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, prima sezione, causa Gangemi c. Italia, sentenza del 26 settembre 2024 (Ricorso n. 59233/17)

La Corte EDU (in composizione ristretta) ravvisa all’unanimità la violazione del diritto alla libera circolazione (stabilito nell’art. 2 del[...]

Leggi...

INTERCETTAZIONI – TUTELA DEL TERZO NON INDAGATO – CARENZE SISTEMICHE DELL’ORDINAMENTO ITALIANO

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Prima Sezione, Affaire Contrada c. Italia, Applicazione n. 2507/19

Segnaliamo ai lettori la sentenza con cui, lo scorso 23 maggio, la Corte europea dei diritti dell’uomo, su ricorso presentato da Bruno Contrada, ha[...]

Leggi...

CONFISCA SENZA CONDANNA E SENZA PROCESSO – PRESUNTA POSSIBILITA’ DEL TERZO DI DIFENDERSI – SUSSISTENZA BASE LEGALE

Nota alla sentenza della C.E.D.U. nr. 3405/21 del 11.05.2023 (G. Zaghini c. Repubblica di San Marino) di Lucia Galletta

La questione riguarda la confisca emessa dalle autorità sammarinesi su di un fondo detenuto a San Marino e pari a € 1.892.700, somma di proprietà[...]

Leggi...

RICICLAGGIO CAPITALI PROVENIENTI DA REATO DEL MEDESIMO AUTORE – COMPATIBILITA’ AL DIRITTO EUROPEO

Corte Giustizia Unione Europea sez. II, Sentenza del 02/09/2021, n.790

L'autore dell'attività criminosa che ha generato capitali oggetto di riciclaggio può essere imputato anche

È conforme al diritto europeo la normativa nazionale che prevede che il reato[...]

Leggi...

CONFISCA SENZA CONDANNA – LEGITTIMITA’ NEL QUADRO DEL DIRITTO DELL’UNIONE EUROPEA

Corte Giustizia Unione Europea, sez. III, sentenza 19/03/2020, n.234

Non è vietato agli Stati UE di prevedere un procedimento civile di confisca indipendentemente dall'accertamento di un reato ovvero dalla condanna dei presunti autori di tale reato[...]

Leggi...

PRESUNZIONE D’INNOCENZA –CONFISCA – MANCATA AFFERMAZIONE DELLA RESPOSNABILITA’ PENALE – LEGITTIMITA’

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Caso Balsamo c. Repubblica di San Marino, Sentenza del 8.1.2020

Le ricorrenti, tra loro sorelle, erano state condannate in primo grado per il reato di riciclaggio dai giudici sammarinesi, i quali avevano[...]

Leggi...

PROPRIETA’ PRIVATA – CONFISCA DEI BENI APPARTENENTI A TERZO – DIRITTO A PARTECIPAZIONE AL PROCESSO – VIOLAZIONE ART. 1 PROTOCOLLO 1 CEDU

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, caso Bokova c. Bulgaria, Sentenza del 16.07.2019

In linea di principio, alle persone la cui proprietà è minacciata di confisca dovrebbe essere concesso lo status di parte nel procedimento in cui può essere ordinata la confisca (􏰀ilic􏰁ien􏰂[...]

Leggi...

PRESUNZIONE D’INNOCENZA – PROCEDIMENTI SUCCESSIVI DI QUALUNQUE NATURA – NESSO LOGICO-GIURIDICO – AMMISSIBILITA’

Corte Europea dei diritti dell'Uomo, case Allen v. the United Kingdom [GC] - 25424/09 Judgment 12.7.2013 [GC]

Refusal of compensation following reversal of applicant’s conviction of criminal offence: no violation

Facts – In September 2000 the applicant[...]

Leggi...

DASPO – NE BIS IN IDEM- NATURA GIURIDICA – APPLICABILITA’

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Caso Serazin c. Croazia, Sentenza del 8.11.2018

LA Corte EDU esclude la natura penale del DASPO e, conseguentemente, la violazione del principio "ne bis in idem" in caso di misura disposta per fatti oggetto di una condanna[...]

Leggi...

MISURE DI PREVENZIONE PERSONALI – PERICOLOSITA’ SOCIALE GENERICA – INDETERMINATEZZA DEL PRECETTO – VIOLAZIONE PRINCIPIO DI LEGALITA’

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, prima sezione, causa Gangemi c. Italia, sentenza del 26 settembre 2024 (Ricorso n. 59233/17) La Corte EDU (in composizione ristretta) ravvisa all’unanimità la violazione del diritto alla libera circolazione (stabilito nell’art. 2 del[...]

INTERCETTAZIONI – TUTELA DEL TERZO NON INDAGATO – CARENZE SISTEMICHE DELL’ORDINAMENTO ITALIANO

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Prima Sezione, Affaire Contrada c. Italia, Applicazione n. 2507/19 Segnaliamo ai lettori la sentenza con cui, lo scorso 23 maggio, la Corte europea dei diritti dell’uomo, su ricorso presentato da Bruno Contrada, ha[...]

CONFISCA SENZA CONDANNA E SENZA PROCESSO – PRESUNTA POSSIBILITA’ DEL TERZO DI DIFENDERSI – SUSSISTENZA BASE LEGALE

Nota alla sentenza della C.E.D.U. nr. 3405/21 del 11.05.2023 (G. Zaghini c. Repubblica di San Marino) di Lucia Galletta La questione riguarda la confisca emessa dalle autorità sammarinesi su di un fondo detenuto a San Marino e pari a € 1.892.700, somma di proprietà[...]

RICICLAGGIO CAPITALI PROVENIENTI DA REATO DEL MEDESIMO AUTORE – COMPATIBILITA’ AL DIRITTO EUROPEO

Corte Giustizia Unione Europea sez. II, Sentenza del 02/09/2021, n.790 L'autore dell'attività criminosa che ha generato capitali oggetto di riciclaggio può essere imputato anche È conforme al diritto europeo la normativa nazionale che prevede che il reato[...]

CONFISCA SENZA CONDANNA – LEGITTIMITA’ NEL QUADRO DEL DIRITTO DELL’UNIONE EUROPEA

Corte Giustizia Unione Europea, sez. III, sentenza 19/03/2020, n.234 Non è vietato agli Stati UE di prevedere un procedimento civile di confisca indipendentemente dall'accertamento di un reato ovvero dalla condanna dei presunti autori di tale reato[...]

PRESUNZIONE D’INNOCENZA –CONFISCA – MANCATA AFFERMAZIONE DELLA RESPOSNABILITA’ PENALE – LEGITTIMITA’

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Caso Balsamo c. Repubblica di San Marino, Sentenza del 8.1.2020 Le ricorrenti, tra loro sorelle, erano state condannate in primo grado per il reato di riciclaggio dai giudici sammarinesi, i quali avevano[...]

PROPRIETA’ PRIVATA – CONFISCA DEI BENI APPARTENENTI A TERZO – DIRITTO A PARTECIPAZIONE AL PROCESSO – VIOLAZIONE ART. 1 PROTOCOLLO 1 CEDU

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, caso Bokova c. Bulgaria, Sentenza del 16.07.2019 In linea di principio, alle persone la cui proprietà è minacciata di confisca dovrebbe essere concesso lo status di parte nel procedimento in cui può essere ordinata la confisca (􏰀ilic􏰁ien􏰂[...]

PRESUNZIONE D’INNOCENZA – PROCEDIMENTI SUCCESSIVI DI QUALUNQUE NATURA – NESSO LOGICO-GIURIDICO – AMMISSIBILITA’

Corte Europea dei diritti dell'Uomo, case Allen v. the United Kingdom [GC] - 25424/09 Judgment 12.7.2013 [GC] Refusal of compensation following reversal of applicant’s conviction of criminal offence: no violation Facts – In September 2000 the applicant[...]

DASPO – NE BIS IN IDEM- NATURA GIURIDICA – APPLICABILITA’

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Caso Serazin c. Croazia, Sentenza del 8.11.2018 LA Corte EDU esclude la natura penale del DASPO e, conseguentemente, la violazione del principio "ne bis in idem" in caso di misura disposta per fatti oggetto di una condanna[...]

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, prima sezione, causa Gangemi c. Italia, sentenza del 26 settembre 2024 (Ricorso n. 59233/17)

La Corte EDU (in composizione ristretta) ravvisa all’unanimità la violazione del diritto alla libera circolazione (stabilito nell’art. 2 del[...]

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Prima Sezione, Affaire Contrada c. Italia, Applicazione n. 2507/19

Segnaliamo ai lettori la sentenza con cui, lo scorso 23 maggio, la Corte europea dei diritti dell’uomo, su ricorso presentato da Bruno Contrada, ha[...]

Nota alla sentenza della C.E.D.U. nr. 3405/21 del 11.05.2023 (G. Zaghini c. Repubblica di San Marino) di Lucia Galletta

La questione riguarda la confisca emessa dalle autorità sammarinesi su di un fondo detenuto a San Marino e pari a € 1.892.700, somma di proprietà[...]

Corte Giustizia Unione Europea sez. II, Sentenza del 02/09/2021, n.790

L'autore dell'attività criminosa che ha generato capitali oggetto di riciclaggio può essere imputato anche

È conforme al diritto europeo la normativa nazionale che prevede che il reato[...]

Corte Giustizia Unione Europea, sez. III, sentenza 19/03/2020, n.234

Non è vietato agli Stati UE di prevedere un procedimento civile di confisca indipendentemente dall'accertamento di un reato ovvero dalla condanna dei presunti autori di tale reato[...]

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Caso Balsamo c. Repubblica di San Marino, Sentenza del 8.1.2020

Le ricorrenti, tra loro sorelle, erano state condannate in primo grado per il reato di riciclaggio dai giudici sammarinesi, i quali avevano[...]

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, caso Bokova c. Bulgaria, Sentenza del 16.07.2019

In linea di principio, alle persone la cui proprietà è minacciata di confisca dovrebbe essere concesso lo status di parte nel procedimento in cui può essere ordinata la confisca (􏰀ilic􏰁ien􏰂[...]

Corte Europea dei diritti dell'Uomo, case Allen v. the United Kingdom [GC] - 25424/09 Judgment 12.7.2013 [GC]

Refusal of compensation following reversal of applicant’s conviction of criminal offence: no violation

Facts – In September 2000 the applicant[...]

Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, Caso Serazin c. Croazia, Sentenza del 8.11.2018

LA Corte EDU esclude la natura penale del DASPO e, conseguentemente, la violazione del principio "ne bis in idem" in caso di misura disposta per fatti oggetto di una condanna[...]