Giurisprudenza di Legittimità

TERZI INTERESSATI – AMBITO DELLE PREROGATIVE DIFENSIVE – PRESUPPOSTI LEGALI DELLA CONFISCA – INAMMISSIBILITA’

Corte di Cassazione, sezione sesta penale, sentenza 34839 del 6.7.2021

Il terzo interessato nel procedimento di prevenzione non ha titolo per interloquire sui presupposti legali della confisca ordinata nei confronti del proposto, quali la pericolosità sociale e la correlazione empirle degli[...]

Leggi...

INTERDITTIVA ANTIMAFIA – CONTROLLO GIUDIZIARIO – OCCASIONALITA’ INFLILTRAZIONE ILLECITA- CONDIZIONI

Cassazione penale sez. VI, Sentenza del 13/05/2021, n.23330

Per l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale del controllo giudiziario, a seguito dell'interdittiva antimafia, è richiesta la verifica dell'occasionalità dell'assoggettamento dell'attività economica alle condizioni di[...]

Leggi...

REVOCAZIONE CONFISCA – EFFETTI SENTENZA 24/2019 CORTE COSTITUZIONALE – QUESTIONE SULLA COMPETENZA ALLE SEZIONI UNITE

Cassazione penale sez. I, Sentenza del 04/06/2021, nr. 23547

Occorre rimettere alle Sezioni Unite il seguente quesito: "Se, in tema di misure di prevenzione patrimoniale, ai fini della richiesta di applicazione degli effetti della pronuncia della Corte costituzionale 24 gennaio 2019, n.[...]

Leggi...

CONFISCA ESTESA EX ART. 240 BIS C.P.-LIMITE TEMPORALE DEL GIUDICATO – CONDIZIONI

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 15 luglio 2021 (ud. 25 febbraio 2021), n. 27421, Presidente Cassano, Relatore Boni

Il giudice dell’esecuzione, investito della richiesta di confisca ex art. 240-bis cod. pen., esercitando gli stessi poteri che, in ordine a tale misura di[...]

Leggi...

CONFISCA FACOLTATIVA DEL PROFITTO – ESTINZIONE DEL REATO – INAPPLICABILITA’

Cass., Sez. V, sent. 15 ottobre 2020 (dep. 4 gennaio 2021), n. 52, Pres. Vessicchelli, Rel. Guardiano

Non sono estensibili alla confisca facoltativa del profitto ex art. 240 co. 1 c.p. i principi elaborati dalle Sezioni Unite Lucci[1] in relazione alla[...]

Leggi...

IMPRESA MAFIOSA – CONFISCA PATRIMONIO AZIENDALE E RESTITUZIONE QUOTE SOCIALI – LEGITTIMITA’

Corte Cassazione penale sez. I, Sentenza del 04/07/2019, n.34094

In tema di misure di prevenzione patrimoniali, è legittimo il provvedimento che, dissequestrando una quota minoritaria del capitale sociale, mantenga in confisca l'intero patrimonio aziendale, a condizione che sia accertata la[...]

Leggi...

PERICOLOSITA’ SOCIALE GENERICA – COMUNICAZIONE DELLE VARIAZIONI PATRIMONIALI – PROVVEDIMENTO ANTERIORE ALL’INTRODUZIONE DELL’OBBLIGO – CONDIZIONI

Corte Cassazione, Sezioni Unite, sentenza 16896 de 31.01.2019

La disposizioe di cui all’art. 80 del d.lgs. n. 159 del 2011, relativo all’obbligo, per i soggetti già sottoposti a misura di prevenzione “ex lege” n. 1423 del 1956, di comunicare le variazioni del proprio[...]

Leggi...

APPARTENENZA AD ASSOCIAZIONE MAFIOSA – AUTONOMIA GIUDIZIO PREVENZIONE – CHIAMATA IN CORREITA’ – RISCONTRI – ESCLUSIONE

Cassazione penale, sez. V, sentenza del 15/03/2018, n.17946

Nel giudizio di prevenzione, la prova indiretta o indiziaria relativa all'appartenenza del proposto all'associazione mafiosa, non deve essere dotata dei caratteri prescritti dall'art. 192 c.p.p. nè le chiamate in correità o[...]

Leggi...

CONFISCA DI PREVENZIONE – BENI FITTIZIAMENTE INTESTATI AL TERZO – PROVA DELLA PROPRIETA’ DEL PROPOSTO – LEGITTIMAZIONE – INSUSSISTENZA

Cassazione penale sez. II, sentenza del 06/06/2019, n.31549

Nel caso di confisca di prevenzione avente ad oggetto beni ritenuti fittiziamente intestati ad un terzo, questi può rivendicare esclusivamente l'effettiva titolarità e la proprietà dei beni sottoposti a vincolo, mentre non[...]

Leggi...

TERZI INTERESSATI – AMBITO DELLE PREROGATIVE DIFENSIVE – PRESUPPOSTI LEGALI DELLA CONFISCA – INAMMISSIBILITA’

Corte di Cassazione, sezione sesta penale, sentenza 34839 del 6.7.2021 Il terzo interessato nel procedimento di prevenzione non ha titolo per interloquire sui presupposti legali della confisca ordinata nei confronti del proposto, quali la pericolosità sociale e la correlazione empirle degli[...]

INTERDITTIVA ANTIMAFIA – CONTROLLO GIUDIZIARIO – OCCASIONALITA’ INFLILTRAZIONE ILLECITA- CONDIZIONI

REVOCAZIONE CONFISCA – EFFETTI SENTENZA 24/2019 CORTE COSTITUZIONALE – QUESTIONE SULLA COMPETENZA ALLE SEZIONI UNITE

Cassazione penale sez. I, Sentenza del 04/06/2021, nr. 23547 Occorre rimettere alle Sezioni Unite il seguente quesito: "Se, in tema di misure di prevenzione patrimoniale, ai fini della richiesta di applicazione degli effetti della pronuncia della Corte costituzionale 24 gennaio 2019, n.[...]

CONFISCA ESTESA EX ART. 240 BIS C.P.-LIMITE TEMPORALE DEL GIUDICATO – CONDIZIONI

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 15 luglio 2021 (ud. 25 febbraio 2021), n. 27421, Presidente Cassano, Relatore Boni Il giudice dell’esecuzione, investito della richiesta di confisca ex art. 240-bis cod. pen., esercitando gli stessi poteri che, in ordine a tale misura di[...]

CONFISCA FACOLTATIVA DEL PROFITTO – ESTINZIONE DEL REATO – INAPPLICABILITA’

Cass., Sez. V, sent. 15 ottobre 2020 (dep. 4 gennaio 2021), n. 52, Pres. Vessicchelli, Rel. Guardiano Non sono estensibili alla confisca facoltativa del profitto ex art. 240 co. 1 c.p. i principi elaborati dalle Sezioni Unite Lucci[1] in relazione alla[...]

IMPRESA MAFIOSA – CONFISCA PATRIMONIO AZIENDALE E RESTITUZIONE QUOTE SOCIALI – LEGITTIMITA’

Corte Cassazione penale sez. I, Sentenza del 04/07/2019, n.34094 In tema di misure di prevenzione patrimoniali, è legittimo il provvedimento che, dissequestrando una quota minoritaria del capitale sociale, mantenga in confisca l'intero patrimonio aziendale, a condizione che sia accertata la[...]

PERICOLOSITA’ SOCIALE GENERICA – COMUNICAZIONE DELLE VARIAZIONI PATRIMONIALI – PROVVEDIMENTO ANTERIORE ALL’INTRODUZIONE DELL’OBBLIGO – CONDIZIONI

Corte Cassazione, Sezioni Unite, sentenza 16896 de 31.01.2019 La disposizioe di cui all’art. 80 del d.lgs. n. 159 del 2011, relativo all’obbligo, per i soggetti già sottoposti a misura di prevenzione “ex lege” n. 1423 del 1956, di comunicare le variazioni del proprio[...]

APPARTENENZA AD ASSOCIAZIONE MAFIOSA – AUTONOMIA GIUDIZIO PREVENZIONE – CHIAMATA IN CORREITA’ – RISCONTRI – ESCLUSIONE

Cassazione penale, sez. V, sentenza del 15/03/2018, n.17946 Nel giudizio di prevenzione, la prova indiretta o indiziaria relativa all'appartenenza del proposto all'associazione mafiosa, non deve essere dotata dei caratteri prescritti dall'art. 192 c.p.p. nè le chiamate in correità o[...]

CONFISCA DI PREVENZIONE – BENI FITTIZIAMENTE INTESTATI AL TERZO – PROVA DELLA PROPRIETA’ DEL PROPOSTO – LEGITTIMAZIONE – INSUSSISTENZA

Cassazione penale sez. II, sentenza del 06/06/2019, n.31549 Nel caso di confisca di prevenzione avente ad oggetto beni ritenuti fittiziamente intestati ad un terzo, questi può rivendicare esclusivamente l'effettiva titolarità e la proprietà dei beni sottoposti a vincolo, mentre non[...]

Corte di Cassazione, sezione sesta penale, sentenza 34839 del 6.7.2021

Il terzo interessato nel procedimento di prevenzione non ha titolo per interloquire sui presupposti legali della confisca ordinata nei confronti del proposto, quali la pericolosità sociale e la correlazione empirle degli[...]

Cassazione penale sez. I, Sentenza del 04/06/2021, nr. 23547

Occorre rimettere alle Sezioni Unite il seguente quesito: "Se, in tema di misure di prevenzione patrimoniale, ai fini della richiesta di applicazione degli effetti della pronuncia della Corte costituzionale 24 gennaio 2019, n.[...]

Cassazione Penale, Sezioni Unite, 15 luglio 2021 (ud. 25 febbraio 2021), n. 27421, Presidente Cassano, Relatore Boni

Il giudice dell’esecuzione, investito della richiesta di confisca ex art. 240-bis cod. pen., esercitando gli stessi poteri che, in ordine a tale misura di[...]

Cass., Sez. V, sent. 15 ottobre 2020 (dep. 4 gennaio 2021), n. 52, Pres. Vessicchelli, Rel. Guardiano

Non sono estensibili alla confisca facoltativa del profitto ex art. 240 co. 1 c.p. i principi elaborati dalle Sezioni Unite Lucci[1] in relazione alla[...]

Corte Cassazione penale sez. I, Sentenza del 04/07/2019, n.34094

In tema di misure di prevenzione patrimoniali, è legittimo il provvedimento che, dissequestrando una quota minoritaria del capitale sociale, mantenga in confisca l'intero patrimonio aziendale, a condizione che sia accertata la[...]

Corte Cassazione, Sezioni Unite, sentenza 16896 de 31.01.2019

La disposizioe di cui all’art. 80 del d.lgs. n. 159 del 2011, relativo all’obbligo, per i soggetti già sottoposti a misura di prevenzione “ex lege” n. 1423 del 1956, di comunicare le variazioni del proprio[...]

Cassazione penale, sez. V, sentenza del 15/03/2018, n.17946

Nel giudizio di prevenzione, la prova indiretta o indiziaria relativa all'appartenenza del proposto all'associazione mafiosa, non deve essere dotata dei caratteri prescritti dall'art. 192 c.p.p. nè le chiamate in correità o[...]

Cassazione penale sez. II, sentenza del 06/06/2019, n.31549

Nel caso di confisca di prevenzione avente ad oggetto beni ritenuti fittiziamente intestati ad un terzo, questi può rivendicare esclusivamente l'effettiva titolarità e la proprietà dei beni sottoposti a vincolo, mentre non[...]