sfondo sezione

Peine de confiscation et droit au respect des biens des tiers
Peine de confiscation et droit au respect des biens des tiers

Par Adeline Costes 

L’auteur d’une infraction contre les biens poursuit, bien souvent, un but lucratif ; en réponse à ce but une mesure réelle peut être prononcée afin de permettre la confiscation du profit ou encore l’indemnisation de la victime. Mais, parfois, le délinquant, pour le blanchir, a cherché[...]

Leggi...
MISURE PATRIMONIALI – IMPRESA MAFIOSA – ILLICEITA’ DELL’ATTIVITA’ – LIMITE TEMPORALE

Cassazione penale sez. VI, Sentenza 08/06/2017, n.48610

In tema di misure di prevenzione patrimoniali, la confisca disposta ai sensi dell'articolo 2-ter della legge 31 maggio 1965 n. 575, di una impresa costituita in forma societaria, della quale sia stato[...]

Leggi...
L’impresa mafiosa nel sistema di prevenzione patrimoniale

Mafia e Confische, di Anna Maria Maugeri

In contrasto con un certo orientamento della giurisprudenza che utilizza in maniera spregiudicata la categoria dell’impresa mafiosa, per trasformare la confisca di prevenzione o la confisca allargata ex art. 12 sexies d.l. 306/’92, nonché la[...]

Leggi...
Convicted landlords warned over confiscation threat following COVID crisis
Convicted landlords warned over confiscation threat following COVID crisis
As local authorities struggle with funding during the economic downturn, they will be looking at every source of revenue and how it can be increased. This places convicted landlords including those who have committed offences of failing to comply with a planning enforcement notice (PEN), at greater risk of being prosecuted and having their gains[...]
Leggi...
REVOCAZIONE DELLA CONFISCA DI PREVENZIONE – PROVA NUOVA – VALUTAZIONE SCIENTIFICA CHE CONDUCE A RISULTATO DIVERSO – CONDIZIONI

Corte di Cassazione, Sent. n. 23598, Cass. Sez. V Penale, 5 giugno 2014

Inammissibile la proposta diversa valutazione tecnico-scientifica di elementi fattuali già noti. Essa invero può costituire "prova nuova" ai sensi dell'articolo 630 c.p.p., comma 1, lettera c), solo quando risulti[...]

Leggi...
CONFISCA IMMOBILI E AZIENDA – REVOCAZIONE – CONDIZIONI

Corte di Cassazione, sezione quinta penale, Sent. n. 7435, 17 febbraio 2014

Il provvedimento di confisca deliberato ai sensi della Legge n. 575 del 1965, articolo 2-ter, comma 3, sia suscettibile di revoca ex tunc, a norma della Legge 27 dicembre 1956, n. 1423, articolo 7, comma 2,[...]

Leggi...
REVOCA DELLA CONFISCA IRREVOCABILE – PRINCIPIO DI LEGALITA’ – REVOCA EX TUNC – RETROATTIVITA’

Tribunale di Trapani, Sez. Misure di Prevenzione, decreto del 28 gennaio 2019

I principi, che assumono la loro rilevanza per la funzione nomofilattica propria della Suprema Corte nei procedimenti ancora pendenti, non possono ritenersi applicabili ai procedimenti ormai definitivi,[...]

Leggi...
REVOCA DELLA CONFISCA – NE BIS IN IDEM – PRINCIPIO DI LEGALITA’ – CONDIZIONI

Corte di Cassazione, sezione VI penale, Sent. n. 1943 del 13 settembre 2018

La Corte di Cassazione resiste ancora alle pressioni esercitate dalle giurisprudenza della CEDU in materia di misure di prevenzione.Il Supremo collegio era stato investito dal ricorso per l'annullamento del[...]

Leggi...
Confiscation and fundamental rights across criminaland no-criminal domains
DI MICHELE SIMONATO, RESEARCHER AT THE UTRECHT CENTRE FOR REGULATION AND ENFORCEMENT IN EUROPE (RENFORCE), UTRECHT UNIVERSITY, UTRECHT, THE NETHERLANDS

Abstract Confiscation is one important component of contemporary policies against serious crimes. International organisations are increasingly encouraging national legislators to introduce more[...]

Leggi...