Un’interpretazione restrittiva delle intestazioni fittizie ai fini della confisca  di prevenzione tra questioni ancora irrisolte (natura della confisca e correlazione temporale)

di ANNA MARIA MAUGERI, UNIVERSITA’ DEGLI STUDI DI CATANIA

Sommario 1. Premessa. — 2. La separazione delle misure personali dalle patrimoniali: la necessità degli indizi di pericolosità sociale. — 3. I soggetti a pericolosità generica come destinatari della confisca: interpretazione restrittiva. — 4. La natura della confisca. — 5. La confisca nei confronti dei beni del defunto. — 6. La “rinnovata” richiesta della correlazione temporale e l’onere della prova (rinvio).— 7.La confisca nei con fronti dei successori e le intestazioni fittizie. Legittimazione passiva? — 7.1. Il contesto disciplinare in cui si inseriscono le intestazioni fittizie: la confisca per equivalente e la fattispecie di trasferimento fraudolento e “fittizio” di valori. — 7.2. La ratio della disciplina (la dichiarazione di nullità e la nozione d idisponibilità).— 7.3. Segue. La nozione di disponibilità.— 7.4. Le presunzioni di fittizietà dei trasferimenti e il rispetto delle garanzie fondamentali. — 8. La decisione della suprema Corte: la presunzione di fittizietà e la disponibilità indiretta. — 8.1. La presunzione ex art. 2-bis in relazione a coniugi, figli e conviventi?

Scarica il PDF con il testo completo.