LE MISURE DI PREVENZIONE PERSONALI: VERSO UN’INTERPRETAZIONE CONVENZIONALMENTE E COSTITUZIONALMENTE CONFORME ALLA LUCE DEI PIÙ RECENTI ARRESTI DELLA GIURISPRUDENZA NAZIONALE ED EUROPEA.

RIF. NORM.: D.lgs. 6 settembre 2011, n. 159, artt. 1, 4, 6, 8, 11, 75.

Sommario – 1.Il dibattito sul sistema della prevenzione. 2. La sentenza delle Sezioni Unite n. 40076 del 27 aprile 2017, Paternò. 3. Le questioni ancora aperte dopo le Sezioni Unite, Paternò. 3.1 La determinatezza delle fattispecie di pericolosità generica. 3.1.1…segue: l’evasore fiscale. 3.2 La prescrizione di non partecipare a pubbliche riunioni. 3.3 Gli effetti sul giudicato. 4. La categorie di pericolosità qualificata dell’indiziato di appartenenza ad un’associazione di stampo mafioso. 4.1 Gli indici sintomatici. 5. Le modifiche normative delle categorie di pericolosità sociale. 6. Il contrasto giurisprudenziale sull’attualità della pericolosità dell’indiziato di appartenenza ad un’associazione di stampo mafioso. 7. La sentenza delle Sezioni Unite, n. 111 del 30 novembre 2017, Gattuso. 8. La rivalutazione della pericolosità sociale.